Slaba meglica okoli Plutona je pravzaprav njena subtilna atmosfera.
Do leta 2006 se je sončni sistem zdel zelo razumljiv. Imeli smo 9 planetov in popolnoma smo razumeli, s čimer imamo opravka. Toda Mednarodna astronomska unija postavlja bandwagon in dejansko postavlja nova pravila za opredelitev koncepta planeta.
Stanje z novo definicijo in merili je pripeljalo do izgube Plutona, ki je iz kategorije planetov šel v pritlične. Ena od zahtev je vključevala potrebo, da se planet vrti okoli sonca in da ne doživlja gravitacije od drugih predmetov. Že vrsto let so znanstveniki poskušali vrniti Pluton nazaj v planetarno družino, vendar niso dosegli rezultatov. Čeprav nekateri raziskovalci še vedno trdijo.
Kaj je narobe z novo definicijo planeta? Vključuje 3 merila:
- Planet se vrti po orbitalni poti okoli zvezde in ni satelit drugega planeta.
- planet mora biti dovolj masiven, da postane sferičen.
- Orbitalna pot mora biti očiščena drugih predmetov (planet mora prevladovati gravitacijsko).
Pluton ni uspel pri tretjem pogoju. Vendar znanstveniki trdijo, da ta merila niso 100% skladna s katerim koli planetom sončnega sistema. Mnogi verjamejo, da nova definicija zavaja ne samo družbo, temveč tudi sam znanstveni svet.
11. decembra 2016 je stroj Juno ujel pogled na razdaljo 458.800 km v času tretjega najbližjega razpona.
Na primer, ne dolgo nazaj je eden od znanstvenikov predlagal, da se ime spremeni. Gre za Jackie Faherty, ki preučuje rjave palčke. Pravi:
“Planet je slaba beseda, ker se zdaj zaznava preveč čustveno. Ko se pojavijo masivni vesoljski objekti, povzročajo neskladja med znanstveniki. Težko nam je določiti njihovo naravo in postaviti pravo oznako.
Kot primer navaja rjave palčke. Faherty meni, da je to nekakšen vmesni predmet, ki ga je nekje težko določiti. Je zvezda ali planet? Rjavi palčki so masivni kot Jupiter, vendar ne podpirajo sinteze vodika v jedru in zato ne morejo biti zvezde.
Če so imeli rjavi pritlikavi malo več mase, potem so začeli svetiti zaradi notranjih jedrskih reakcij. Vendar pa Faherty verjame, da so bližje planetom in bi morali to opredelitev razširiti ali spremeniti.
Cassini je 4. aprila 2014 prejela pregled veličastnega oblaka oblakov Saturna, ki so ga zmanjšali hitri vetrovi (1800 km / h, kar je 4-krat več kot zemeljski kazalniki).
Gin Margot je izrazil tudi nezadovoljstvo z definicijo. Verjame, da taka definicija planeta upošteva le razmere v sončnem sistemu. Vendar pa obstajajo eksoplaneti, ki se razlikujejo od naših svetov. Kako jih potem opredeliti? Kaj pa ideja okroglosti / sferičnosti? Težko je meriti, saj je druge svetove težko opazovati. Margot verjame, da bi moralo biti vse preprostejše: če se predmet vrti okoli zvezde in očisti orbito, bo to dovolj, da jo imenujemo planet. Alan Stern raje uporablja izraz »geofizikalni planet« - to je vsak vesoljski objekt, katerega masa je dovolj, da postane zaokrožena (hidrostatično ravnovesje). Mimogrede, velja za enega najbolj aktivnih zagovornikov ideje, da je Pluton planet.
Raziskovalci vsako leto predlagajo spremembo definicije planeta in nove spremembe. To povzroča veliko zmede, še posebej, če preučujemo eksoplanete. A IAC je še vedno gluha za prepričevanje in proteste.
