Umetniška vizija Plutona in Charona, opažena z drugega satelita
Grški astrologi so gledali v nebo in videli samo zvezde in planete! Nekateri znanstveniki menijo, da je prišel čas, da ponovno razmislimo o našem razumevanju klasifikacije zemeljskega satelita in pritlikavih planetov, kot sta Ceres in Pluton, ki naj bi vrnila svoje mesto v planetarni panteon.
Te ideje se morda zdijo nenavadne, vendar imajo osnovo, ki so jo vzpostavili stoletja znanstvene literature. Avtorji študije so več kot 200 let proučevali dokumente, da bi odgovorili na vprašanja: »Kaj naredi planet planet? in “Ali je to v skladu z zahtevami IAU od leta 2006?”.
Avtorji menijo, da je Mednarodna astronomska zveza (IAU) nepravilno znižala status Plutona. V znanstveni literaturi je vsaj 120 primerov, ki kršijo opredelitev MAS. Raziskovalci verjamejo, da predlagana merila preprosto ne bodo koristila znanosti.
Kako postati planet?
Po 76 letih obstoja v statusu planeta je bil Pluton leta 2006, ko je IAC glasoval za dejstvo, da ledeni predmet ne izpolnjuje zahtev:
- predmet se mora vrteti okoli sonca.
- so dovolj masivni, da oblikujejo kroglo pod lastno težo.
- očistijo območje od naplavin in drugih nebesnih teles, kar dokazuje gravitacijsko prevlado na svojem ozemlju.
To je bilo tretje merilo, ki se je izkazalo za usodno za Pluton. Vrti se v Kuiperjevem pasu - masivnem naboru asteroidov in planetoidov, ki se raztezajo preko Neptunove orbite. V njeni bližini se gledajo na tisoče drugih nebesnih teles in fragmentov, od katerih ima vsaka svojo gravitacijo. Izkazalo se je, da Pluton ne prevladuje v tem segmentu, kar pomeni, da po MAC-u ne more biti planet.
Toda avtorji študije menijo, da je tretja zahteva preozka in nejasna in se ne odraža v kontekstu preteklih znanstvenih dokumentov. Raziskovalci so odkrili stotine objavljenih astronomskih del od 19. stoletja, ko so odkrili prisotnost avtorjevega soglasja glede oblike krogle in rotacije okoli Sonca, pravilo z »čiščenjem soseske« pa se je pojavilo samo enkrat leta 1801.
Menijo, da je izključitev Plutona nerazumna in samovoljna odločitev, ki temelji na zgodovinskem precedenčnem primeru, zato jo je treba v prihodnosti prezreti. Prav tako je treba spomniti, da je Galileo pri opisovanju Jupitrovih satelitov uporabil izraz »planeti«. Torej bi morali biti patuljasti planeti dojemani kot enaki svetovi.
V skladu s spremenjenim standardom je treba Pluton obravnavati kot planet. Kaj pa Zemljina Luna, lune Jupitra in Saturna. Več sporov se že začenja, avtorji pa svetujejo, naj se obrnejo na znanstveno literaturo in se ne omejijo na glasovanje IAU.
