Pred približno 4 milijardami let se je okoli sonca vrtelo 8 planetov. Drugi, tretji in četrti je imel potencial za rojstvo življenja. Venera je zamudila priložnost zaradi učinka tople grede. Nizka gravitacijska raven na Marsu je solarni veter omogočila, da je izbrisalo atmosfero in zamrznilo planet. Toda Zemlja ima oceane in inteligentna bitja, ki lahko raziskujejo svoj izvor. Toda zakaj je bil ravno naš planet med srečni?
Obstaja zanimiva teorija, ki nima veliko privržencev. Pravi, da smo sami (ali skoraj sami) v vesolju, ne zato, ker je življenje redko, ampak zato, ker je koevolucija z planetarnimi silami tako napeta, da večina življenja preprosto ne preživi.
To je Gaia Bottleneck, teorija, ki temelji na prejšnji hipotezi. Predlaga, da prisotnost živih organizmov na planetu spreminja okolje in pomaga ohranjati pogoje, potrebne za nadaljnji obstoj in razvoj življenja. To pomeni, da živi organizmi vplivajo na podnebje, zaradi česar je bolj udobno zase in posledične oblike.
Raziskovalci, ki preučujejo izvor življenja, so zelo previdni glede te teorije. Dejstvo je, da znanstveniki še vedno ne morejo razumeti mehanizma izvora življenja na Zemlji. Poleg tega ni podatkov o razvoju življenja na drugih planetih. Hipotezo Gaia Bottleneck so ustvarili znanstveniki Aditya Chopra in Charlie Lineweaver.
Odsotnost življenja zunaj Zemlje je dolgo časa zmedla raziskovalce. Nihče ne želi priznati, da smo resnično sami v vesolju. Nasprotja so bila poskušana rešiti s hipotezo »Veliki filter«, ki pravi, da je uničenje življenja na drugih planetih pogost pojav. Ker iztrebljanje tujega življenja poteka na različne načine, obstaja velika raznolikost hipotez velikega filtra. Toda prestraši drugo idejo. Velik filter je treba vzeti kot nekakšno oviro, ki ne omogoča zgodnjega razvoja življenja ali jo uniči veliko kasneje. Človeštvo se je razvilo, zato znanstveniki verjamejo, da nas v prihodnosti čaka Veliki filter. Nekateri menijo, da bodo to podnebne spremembe.
Vendar Chopra in Lineviver optimistično gledata na hipotezo filtra. Če je življenje razširjeno, vendar ga še nismo našli v vesolju, potem smo morda na drugi strani filtra. To pomeni, da je bil v preteklosti dogodek (filter), ki je privedel do smrti večine predstavnikov življenja v vesolju, toda zemeljci so čudežno preživeli in prestopili nevarnost.
Galaksije, galaksije povsod - kolikor Hubblov vesoljski teleskop dovoljuje videti. Takšen pogled na skoraj 10.000 galaksij je danes globok. Tako imenovano ultra globoko Hubble polje (Hubble Ultra-Deep Field ali HUDF) je globoko središče vesolja, ki je oddaljeno milijardo svetlobnih let. Kakovostna fotografija iz vesolja vam omogoča, da vidite galaksije različnih starosti, oblik in barv. Najmanjše galaksije z rdečkastim odtenkom so lahko med najstarejšimi, ki so nastale, ko je bilo vesolje samo 800 milijonov let. Najbližje galaksije, večje, svetlejše, z dobro opredeljeno vrsto spirale in elipse, so nastale pred približno milijardo let, ko je bil kozmos star 13 milijard let.
Hipoteza o ozkih grljih Gaia izvira iz hipoteze Gaie. Slednji zaznava naš celoten planet kot živi organizem. Hipoteza je nastala v sedemdesetih letih. in zdelo se je precej sporno. Dejstvo je, da njegovi privrženci trdijo, da ljudje, živali, rastline in vse žive in nežive živijo v interakciji s planetom in tvorijo samoregulativni sistem. Danes se ta ideja posluša, saj je mogoče videti, kako življenje v nekaterih pogledih vpliva na okolje. V hipotezi Gaia Bottleneck obstaja sporni trenutek. Glavna predpostavka je, da je zgodnje mikrobno življenje zadržalo Zemljo iz transformacije v Venero ali Mars. Dejstvo je, da tega ni mogoče dokazati, ker je težko natančno pojasniti, kakšen učinek ima življenje na sodobno okolje.
V preteklih milijonih let je bilo okolje našega planeta najboljše mesto za kompleksne aerobne organizme. Toda večina predstavnikov starodavnega življenja je že zdavnaj izumrla. Poleg tega so te oblike živele v podnebju, ki je bilo povsem drugačno od sedanjega.
Toda Chopra poskuša dokazati, da je Zemlja kljub spremembam v okolju in podnebju v zgodovini ostala bivalna, kar ne velja za Venero in Mars. Obstajajo teorije, ki kažejo, da so bile nekatere oblike mikrobnega življenja prisotne na Veneri in Marsu. Poleg tega je Rdeči planet imel ocean (Venus bi lahko imel tudi).
Vendar na tem planetu zdaj ni ničesar. Chopra uporablja to "neuspeh življenja" kot potrditev pomembne misli: "Ohranjanje življenja milijarde let je nenavadno." Toda kaj naredi zemeljsko življenje tako posebno? Najverjetneje smo opravili določen izbor.
To je polnopravni okostje stegosaurusa, prikazano v Londonskem muzeju 3. decembra 2014. Okostje je podaljšano v dolžino 560 cm, v višino - 290 cm, vsebuje več kot 300 kosti in velja za prvi popolni primerek okostja dinozavra, razstavljeno v Prirodoslovnem muzeju v zadnjih 100 letih.
Problem je v tem, da še vedno ni mogoče najti dokazov, ki bi podpirali katero od hipotez. Chopra temelji na proučevanju izvora življenja na Zemlji in na ideji o njegovi hipotetični smrti na Veneri in Marsu (to še ni dokazano). Obstajajo tudi spori glede stopnje uhajanja vodika v vesolje. Chopra verjame, da v starih fosilih obstajajo številni dokazi, da je bila Zemlja prekrita z mikrobnimi organizmi, ki so spremenili stopnjo izgube vodika, kar je Zemlji omogočilo, da ostaja bivalno.
Chopra je prepričana, da Mars in Venera nista imela organiziranih mikroorganizmov, ki bi lahko vplivali na zgodnje atmosfere njihovih planetov (izumrli so, preden so se naučili vplivati na podnebje). Zato so morali primitivni živi organizmi umirati v zgodnji zgodovini razvoja teh svetov.
Znanstvenik meni, da je razvito življenje redkost v vesolju. Tudi na primeru Zemlje, le ljudje spadajo pod merila inteligentnega življenja. Zato se je pri iskanju življenja treba osredotočiti na mikrobe in primitivne organizme in ne na visoko razvite novince. Toda Chopra ne vidi razloga za žalost in žalost. Morda nismo sami v celotnem vesolju, ampak samo v lokalnem. Zato lahko nadaljujete iskanje.
Mnogi nasprotujejo hipotezi Gaia Bottleneck. Na primer, biokemik Lee Kapm pravi:
“Obstajajo modeli, ki dokazujejo, da bo Zemlja še vedno mokra in brez klic. Še več, ne vemo, kako je bilo življenje na začetku Zemlje.
Prav tako je skeptičen glede ideje, da bi mikrobi lahko imeli pomemben vpliv na planet, saj starodavna Zemlja ni imela velike količine odprtega zemljišča.
Poleg tega so skale s starostjo 3,5 milijard let zelo redke. Zato je težko reči, ali je bilo življenje razširjeno na planetu ali je bilo koncentrirano bližje hidrotermičnim vrelcem in plitvim vodam.
Umetniška vizija planetarnega sistema okoli rdečega škrata Gliese 581. Tukaj je planet, ki je najbolj podoben Zemlji. Na njeni površini je lahko tekoča voda. Planet je ločen od nas za 20,5 svetlobnih let (ozvezdje Libra)
Kamp je prepričan, da je zunanja klima vplivala na podnebno zgodovino zgodnje Zemlje. Vendar se ne strinja z izjavo, da je edini razlog, zakaj življenje zdaj obstaja, vpliv na podnebje zgodnjih oblik življenja (nekakšen začaran krog).
Poleg tega je Lee Kamp precej bolj optimističen glede iskanja nezemeljskih organizmov. Verjame, da bo podrobna študija kopenskih eksoplanet v bivalnem območju omogočila hitro iskanje življenja. Priporoča, da se osredotočimo na pline, kot je metan, v kisikovi atmosferi in zgradimo močnejše teleskope za analizo kemijske sestave ozračja na velikih razdaljah.
