Zakaj znanstveniki še vedno ne morejo najti dokazov o življenju na drugih planetih, razen na Zemlji? Trije astrofiziki so se odločili, da ponovno preučijo to vprašanje, saj so skrbno proučevali analogijo z iglo v plastu sena. Njihova analiza je vključevala oblikovanje modela za ocenjevanje obsega dela, opravljenega v okviru iskanja nezemeljskega življenja (SETI), v primerjavi s tem, koliko je še treba storiti.
Če niste astronavt ali znanstvenik, se zdi, da je človeštvo opravilo veliko dela pri iskanju znakov življenja v drugih svetovih. Resnica pa je povsem nasprotna. Leta 2010 je slavni znanstvenik in astronom Jill Tarter predstavil zanimivo primerjavo za iskanje nezemeljskega življenja: to je kot raziskovanje kozarca vode, vendar ne glede na vse prostore oceanov. Da bi to popravili, so znanstveniki ustvarili model, ki naj bi izboljšal postopek iskanja. Analiza uporablja podatke, kot so število opravljenih iskanj in obseg prostora, primerjava ocen velikosti in kompleksnosti galaksij in celotnega vesolja. V tem prispevku so se znanstveniki osredotočili na bolj tradicionalne načine iskanja - teleskope in drugo sodobno opremo za proučevanje signalov, ki prihajajo na Zemljo iz drugih krajev. To seveda izključuje možnost prisotnosti tujcev na Zemlji ali NLP-jih. Izkazalo se je, da je Tarterjeva analogija blizu realnosti, čeprav se lahko velikost stekla zdaj razširi na standardni bazen. Ali si predstavljate, da iščete iglo v eni plasti sena, čeprav jih je tam razpršenih veliko. Znanstveniki zahtevajo, da se ne razburjajo in še naprej iščejo, saj je dovolj, da najdemo vsaj eno tujerodno obliko, da napredujemo v nadaljnjih raziskavah.
