Dva biologa so 13. septembra objavila članek v prestižnem časopisu Nature Today, ki je zahteval več prostora na Zemlji kot divjino. Kaj pa to pomeni za raziskovanje vesolja in kaj nas lahko uči vesoljsko učenje?
Vesoljske raziskave in okoljsko gibanje že dolgo potekajo z roko v roki. Zato so slike našega planeta in še posebej okvirja iz Apolla 17 ali veličastnega posnetka Voyagerja na razdalji 6 milijard km (svetlo modra pika) tako pomembne. Pred začetkom vesoljskih raziskav nihče našega planeta ni dojel kot eno samo celoto.
Takrat se je zdela ideja revolucionarna. Izkazalo se je, da nismo samo sami v tem neobčutljivem hladnem prostoru, ampak smo eno! Zdaj so opazovanja Zemlje iz orbite postala običajna. Poleg tega nam je v zadnjih 20 letih uspelo najti veliko drugih svetov zunaj sončnega sistema, vendar ni nič bolj naravnega kot Zemlja. Konec koncev, še vedno nismo našli življenja ali kompleksnih ekosistemov.
Ali je mogoče ustvariti biosfero?
Novi članek poziva k ciljem, o katerih so se svetovne vlade že dogovorile na konferenci 2010. Do leta 2020 so obstajala stališča glede zaščite vsaj 17% kopnega in 10% oceanskih območij. Na žalost se človeštvo s temi kazalniki ne more spopasti (14,7% in 3,6%). Toda planetarni znanstveniki se bojijo, da te naloge ne bodo pomagale ohraniti delovanja kopenskega ekosistema. Zdaj govorimo o svetu bioinženiringa, kjer je planet zaznan kot nacionalni park. Načrti vključujejo zamisel o ustvarjanju umetnega mehurčka z popolnoma delujočim naravnim sistemom. Korekcija površine in morja za nadzor nad vsemi bitji okoli nas ni tako drugačna od procesa ustvarjanja sort umetnih biosfer, o katerih sanjajo pri študiju drugih svetov in lun. Zato znanstveniki vztrajajo pri proučevanju tega vprašanja, saj Zemlja potrebuje našo pomoč.
Pomembno je omeniti, da so raziskovalci že poskušali narediti nekaj podobnega. Najbolj impresiven eksperiment se je zgodil leta 1991 in se je imenoval "Biosfera-2" v središču puščave v Arizoni. Dvoletni poskus je bil samozadostna miniaturna kopija Zemlje s 3.800 vrstami. Takrat je preživelo vseh 8 članov posadke, vendar je bila izkušnja težka. Ena oseba je morala program zapustiti prej iz zdravstvenih razlogov. Sladki krompir je uspeval veliko bolje kot drugi pridelki, zato je koža posadke postala oranžna. Približno 40% vrst je preprosto izginilo.
Ta primer kaže, kako težko je ustvariti življenje v mikrokozmosu celo na Zemlji. Udeleženci so za opis življenja na predmetu, ki so ga napadli mravlje in ščurki, uporabili izraz »pekel«. Najbolj žaljivo je opazovati smrt živih bitij. Prvi, ki so izginili, so bile čebele, katerih trupe so se nahajale v bližini izhoda v sili (ležale so v skupinah). Ta lekcija bi nas morala naučiti, kako delati z obstoječo naravo in omejiti negativni človeški vpliv.
Ne boste skrivali težav
Cosmos ponuja različne perspektive za ustvarjanje kolonij v drugih svetovih. Vendar pa se planetarni znanstveniki ne mudi, da bi se zanašali na ta rezultat, če Zemlja postane nenaseljiva. To je napačen pristop. To pomeni, da je neumno preseliti se na Mars, ker ne želimo rešiti problemov našega planeta. Če tega ne ugotovimo tukaj, bomo problem prenesli na drug planet in razmere se bodo ponovile. Zdi se, da pobeg ni izhod, še posebej, ker nas drugi svetovi ne pričakujejo z odprtimi rokami. Planetarski znanstveniki nenehno iščejo nove metode terraformiranja in ustvarjajo ugodne pogoje. Zato bo koristno, da jih vključimo v reševanje naših problemov. Podnebne spremembe so že dolgo zabeležene z naraščajočo temperaturo in povečano močjo nevihte. NASA-jev satelit je gledal orkan Firence in druge tropske nevihte, ko je videl, kako puščajo sled uničenja.
Izguba pestrosti vrst in podnebne spremembe so problemi, ki jih človeštvo ne mudi. Nihče ne želi popraviti, vendar razmišljajo o ustvarjanju vsega, od nič do drugega planeta. Tu pa lahko vesoljske raziskave zagotovijo bolj produktivno razmišljanje. NASA ima dolgo zgodovino razširjanja misij in reprogramiranja poškodovanih teleskopov / robotov med njihovim delom. Morda nas ti primeri motivirajo, da ohranimo to, kar imamo.
